找到相关博客约为156个
搜索工具
排序方式：
最佳匹配
运算任务，主要适合在后台运算而不需要太多交互的任务。 4.CMS收集器 CMS(Concurrent Mark Swep)收集器是一个比较重要的回收器，现在应用非常广泛，我们重点来看一下，CMS一种获取最短回收停顿时间为目标的收集器，这使得它很适合用于和用户交互的业务。从名字(Mark
合 我们先看一个历代JDK垃圾收集器对比表格，以下表格着重说明或引出几个问题： 1 CMS从来未被当作默认GC，且已废弃 2 CMS的思想其实部分被ZGC吸收，CMS已死，但他的魂还在 3 JDK11、JDK17为长期迭代版本，项目中应优先使用这两个版本
，可以使用G1，并设置期望的最大垃圾回收停顿时间来控制 8G及以上的大内存机器，推荐使用G1 4、不推荐使用CMS，升级后从各项数据来看，CMS收集器都不如G1 我在JDOS平台上选择了不同配置的机器（2C4G、4C8G、8C16G），并分别使用JDK8和JDK11进行部署和压测。
-XX:ParallelCMSThreads：设定CMS的线程数量 -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction：设置CMS收集器在老年代空间被使用多少后触发 -XX:+UseCMSCompactAtFullCollection：设置CMS收集器在完成垃圾收集后是否要进行一次内存碎片的整理
吐量。 5 CMS收集器（Concurrent Mark Sweep） CMS收集器是缩短暂停应用时间（Low Pause）为目标而设计的，最开始CMS仅仅是年老代收集器，后来将ParNew并入作为其年轻代收集器。 相较上述收集器，CMS是第一个无需全
优点：并发收集、低停顿。缺点：CMS 收集器对CPU 资源非常敏感。在并发阶段，它虽然不会导致用户线程停顿，但是会因为占用了一部分线程（或者说CPU 资源）而导致应用程序变慢，总吞吐量会降低。CMS 默认启动的回收线程数是（CPU 数量＋3）/ 4 。CMS 收集器无法处理浮动垃圾（
注重吞吐量以及CPU资源敏感的场合，都可以考虑Parallel Scavenge+Parallel Old 组合。 CMS收集器 CMS收集器是一种以获取最短回收停顿时间为目的的收集器。采用“标记-清理”收集算法，收集过程主要包括4个步骤： 1.初始标记
集器线程都可以与用户线程一起工作，所以整体来说，CMS收集器的内存回收过程是与用户线程一起并发执行的。 CMS收集器的优点：并发收集、低停顿，但是CMS还远远达不到完美，主要有三个显著缺点： 1，CMS收集器对CPU资源非常敏感。在并发阶段，虽然不会导
在用户运营方面，在我们的平台上不支持根据真实的数据预览效果，系统只是完成了页面框架搭建的事情。 在数据录入方面，还是难以摆脱前面提及的 CMS 系统，用户需要回到 CMS 系统上面填写真实的素材，所以存在不同系统之间的切换。 可视化编辑器设计思路 给合拼装系统的一些问题，我们开始
sweep。是一个非常非常复杂的GC。 复杂到什么程度呢？光光是CMS调优的参数都有一百多个！ 下图是常用的CMS的参数。 CMS这里就不多讲了，因为在JDK9之后，CMS就已经被废弃了。 主要原因是CMS太过复杂，如果要向下兼容需要巨大的工作量，然后就直接被废弃了。
logging wtire barrier，但也还是有开销的。 当然 CMS 也用了写屏障，不过逻辑比较简单，啥都没判断就单纯的记录。 其实 G1 相对于 CMS 只有在大堆的场景下才有优势，CMS 比较伤的是 remark 阶段，如果堆太大需要扫描的东西太多。
推荐博客
...