找到相关博客约为156个
搜索工具
排序方式：
最佳匹配
具，具备GC调优的实战能力。而目前来说使用率最高的两款垃圾收集器有两个一个是CMS一个是G1。从Java9开始，采用G1作为默认的垃圾收集器，而G1的目标也是逐步要取代CMS。所以下面我简单介绍一下这两款收集器的区别。 可以使用命令java -XX:+
1 前言 垃圾回收器的暂停问题一直是Java工程师关注的重点，特别是对实时响应要求较高的服务来说，CMS和G1等主流垃圾回收器的数十毫秒乃至上百毫秒的暂停时间相当致命。此外，调优门槛也相对较高，需要对垃圾回收器的内部机制有一定的了解，才能够进行有效的调优。
发行版。提供鲲鹏硬件加速的 KAEProvider 支持 DH，RSA 签名等众多算法(毕昇 JDK8)Jmap 并行扫描优化支持 CMS(毕昇 JDK8, 毕昇 JDK11)G1 GC 实现 numa-aware 特性(毕昇 JDK8)G1 GC numa-aware
裁逻辑的推进。以上是CMS选主仲裁的时序图，总体流程包含上报和仲裁两大部分(仲裁命令实际实时都是通过信息上报获取的，图中返回结果只是为了方便理解)。信息采集上报：每个数据库实例的状态都会被cma定时采集并上报cms。选主仲裁：cms周期性的检测数据库的
还有1种G1收集器即包括新生代也包括老年代。 新生代的3种为单线程收集器、多线程收集器、并行回收收集器， 老年代收集器包括单线程收集器、多线程收集器、CMS收集器。 算法方面： 单线程收集器、多线程收集器、并行回收收集器采用复制算法， 即将对应的内存区域分为两块， 一块使用， 一块在回收时使用，
#1 前言 本篇文章主要来说明下代码模块的设计。像我们这种菜鸟级别，只有平时多读读源码，多研究和探讨其中的设计才可能提升自己，写出高质量的代码。 没有最好的设计，只有更好的设计，所以在发表我自己的愚见的同时，希望小伙伴们相互探讨更好的设计，有探讨才有更大的进步。
运行而导致变动的那一部分对象的标记记录。并发清除： 缺点：CMS收集器对CPU资源非常敏感， 它虽然不会导致用户线程停顿， 但是由于占用了一部分cpu时间而导致应用变慢， 总吞吐量会降低。CMS收集器无法处理浮动垃圾， 可能出现Concurrent Mode
-XX:ParallelCMSThreads 设定CMS的线程数量（一般情况约等于可用CPU数量） 图解 G1 收集器 G1是目前技术发展的最前沿成果之一，HotSpot开发团队赋予它的使命是未来可以替换掉JDK1.5中发布的CMS收集器。与CMS收集器相比G1收集器有以下特点：
堆，但是还是保留了分代的概念。空间整合：与 CMS 的“标记--清理”算法不同，G1 从整体来看是基于“标记整理”算法实现的收集器；从局部上来看是基于“复制”算法实现的。可预测的停顿：这是 G1 相对于 CMS 的另一个大优势，降低停顿时间是 G1 和 CMS 共同的关注点，但 G1
2、如何选择垃圾回收器 响应优先应用：面向C端对响应时间敏感的应用，堆内存8G以上建议选择G1，堆内存较小或低版本JDK选择CMS； 吞吐量优先应用：对响应时间不敏感，以高吞吐量为目标的应用（如MQ、Worker），建议选择ParallelGC； 3、各回收器优化参数
前后判断是否需要 FullGC），只有达到阈值才进行 FullGc -XX:+UseConcMarkSweepGC # 使用 CMS 作为垃圾收集器 Tomcat核心参数： maxThreads=750 # Tomcat 线程池最多能起的线程数 minSpareThreads=50
推荐博客
...